建设工程合同纠纷 （2017）川05民终879号

1、双方签订合同是否有效？郑贤友、四川省合江县榕山建筑公司将承建的建设工程转包给无施工资质的李利、王春个人实际承建施工，双方的承包合同依法系无效合同，不具有法律效力。2、李利能否单独向郑贤友、四川省合江县榕山建筑公司主张工程款？虽然双方之间的合同无效，且工程也未进行验收，但是李利、王春实际组织了施工、双方按合同进行了结算、工程已实际交付使用，故李利、王春有权要求被告支付工程款。李利与王春是合伙关系，合伙人享有的是连带权利，因此，李利有权就工程款向郑贤友、四川省合江县榕山建筑公司主张权利，至于其主张的数额多少，系其对自己权利的处分。因此，现李利仅就自己应得部分的工程款主张权利，符合法律规定。3、郑贤友、四川省合江县榕山建筑公司尚欠李利的工程款是多少？（1）工程款涉及的税款应否扣除？庭审查明，郑贤友与李利、王春结算的工程价款是含税价款，法律上的纳税主体是四川省合江县榕山建筑公司，李利、王春是税款的实际承担者。因此，郑贤友主张预扣税款能减少双方以后的交易环节与成本，一审法院予以支持。对于预扣税款的具体数额，一审法院审查后认为，郑贤友已支付税款101270元在双方结算之前，且税票现在王春处，证

1、双方签订合同是否有效？郑贤友、四川省合江县榕山建筑公司将承建的建设工程转包给无施工资质的李利、王春个人实际承建施工，双方的承包合同依法系无效合同，不具有法律效力。2、李利能否单独向郑贤友、四川省合江县榕山建筑公司主张工程款？虽然双方之间的合同无效，且工程也未进行验收，但是李利、王春实际组织了施工、双方按合同进行了结算、工程已实际交付使用，故李利、王春有权要求被告支付工程款。李利与王春是合伙关系，合伙人享有的是连带权利，因此，李利有权就工程款向郑贤友、四川省合江县榕山建筑公司主张权利，至于其主张的数额多少，系其对自己权利的处分。因此，现李利仅就自己应得部分的工程款主张权利，符合法律规定。3、

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终879号上诉人（原审被告）：郑贤友，男，1970年6月21日出生，汉族，住四川省合江县，委托诉讼代理人：唐春雨，四川凯翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李利，女，1981年12月3日出生，汉族，住四川省合江县，委托诉讼代理人：肖尧，四川诚沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春萍，四川诚沐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王春……