建设工程监理合同纠纷 （2019）浙0110民初6915号
裁判要旨
原、被告签订的《良渚古城遗址展示中心设计施工项目监理合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。 现案涉项目取消导致监理合同无法继续履行，现双方均要求解除监理合同，本院予以支持。 合同解除后，政通公司支付的履约保证金48690元应予以返还。 本案的争议焦点在于良博院实际应支付的监理费数额。 良博院认为监理费应当按照已完成工程量占约定工程量的比例计算；政通公司认为监理费应当按照监理合同约定的进度款计算。 本院认为，双方在合同中对正常履行情况下监理费进度款的支付做出了约定，但并未对合同未完全履行情况下的监理费计算做出约定。 结合政通公司的投标文件及双方监理合同的约定，监理费的构成中70%为人员工资奖金，且政通公司应投入到该项目的监理总人数应为8人，总监理工程师、总监代表现场到位率不低于80%，其他监理工程师现场到位率必须100%。 但在实际施工过程中，政通公司实际到场的监理人数为4人，其中总监1人、总监代表1人，现场监理2人，实际到场人数与合同约定不符，故本院酌情对监理费予以调整。 政通公司抗辩称监理人员的减少系双方合意的结果，但
摘要
良渚博物院与杭州政通建设项目管理有限公司建设工程监理合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初6915号 原告（反诉被告）：良渚博物院，住所地杭州市余杭区良渚街道莫干山路3501号。 法定代表人：周黎明，院长。 委托代理人：金涛，浙江金宏律师事务所律师。 委托代理人：方剑锋，浙江金宏律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杭州政通建设项目管理有限公司，住所地杭州余杭区南苑街道八方杰座大厦1幢801室。 法定代表……