金融借款合同纠纷 （2017）内06民初66号

金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告准旗信用社与被告富凯龙公司签订的《借款合同》、《借款合同补充协议》、《展期协议》，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，合法、有效。原告准旗信用社按约发放了贷款，被告富凯龙公司应依约履行还款付息的义务。被告富凯龙公司在《借款合同》、《展期协议》到期后，在偿还部分借款利息后，未偿还剩余借款本息，已构成违约。故对原告准旗信用社请求被告富凯龙公司返还借款本金3000万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告准旗信用社请求被告富凯龙公司支付罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。但是原告准旗信用社关于罚息及复利的计算方式有误，应予更改。虽然《借款补充协议》将贷款利率变更为月利率9‰，但是之后签订的《展期协议》已经将利率变更为8.8‰，因此，此笔贷款的罚息及复利应按《展期协议》约定的贷款利率上浮50%计收罚息及复利，即按照月利率13.2‰计收罚息及复利。关于抵押担保责任，原告

金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告准旗信用社与被告富凯龙公司签订的《借款合同》、《借款合同补充协议》、《展期协议》，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，合法、有效。原告准旗信用社按约发放了贷款，被告富凯龙公司应依约履行还款付息的义务。被告富凯龙公司在《借款合同》、《展期协议》到期后，在偿还部分借款利息后，未偿还剩余借款本息，已构成违约。故对原告准旗信用社请求被告富凯龙公司返还借款本金3000万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内06民初66号原告：准格尔旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗准格尔经济开发区三马路。法定代表人：张茂雄，该社理事长。委托诉讼代理人：张耀，男，该单位职员。被告：内蒙古富凯龙大酒店有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路82号。法定代表人：侯昊疌，该公司经理。被告：鄂尔多斯市奥利星房地产开发有限责……