建设用地使用权转让合同纠纷 （2018）闽04民终1009号
裁判要旨
“永榕兴木业办证费用证据的正反二面是一个不可分割的有机整体，陈耕彬、陈旭峰据此起诉林浦、林贵根尚欠涉案土地开发、厂房建设相关的费用67332元，而林浦依照（2017）闽04民终字119号生效判决书，已履行了给付农民工100000元保证金的判决条款，扣除农民工100000元保证金条款后，在其他项目不变情况下，反面得出的结论是67332元-100000元=-32678元，不能证明林浦、林贵根尚欠陈耕彬、陈旭峰67332元的事实。……，永榕兴木业配电房项目已列明在《建设工程施工合同》中，由张清柱、张福平施工承建而非林某，陈耕彬、陈旭峰如还需另行建设配电房工程应予举证，本案陈耕彬、陈旭峰无证据证实《临时配电房合同》已实际履行，配电房工程款10800元已支付，该项诉请本院不予支持”的说法是与事实不符，根本不能成立的。理由如下：首先，陈耕彬、陈旭峰与林浦、林贵根双方从未办理过任何前期费用结算确认，且从林浦、林贵根向一审法院提供的原件中可以清楚地看出，不论是从笔迹颜色和形成时间上看，“永榕兴木业办证费用”与林贵根书写出具的上述尚欠陈耕彬、陈旭峰与涉案土地开发、厂房建设相关
摘要
陈耕彬、陈旭峰建设用地使用权转让合同纠纷二审民事判决书 建设用地使用权转让合同纠纷
正文（节选）
福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽04民终1009号 上诉人（原审原告、原审反诉被告）：陈耕彬，男，1957年4月6日，汉族，住永安市。 上诉人（原审原告、原审反诉被告）：陈旭峰，男，1984年12月1日出生，汉族，厦门工商银行职员，住永安市。 陈耕彬、陈旭峰的委托诉讼代理人：黄家城，福建商通律师事务所律师。 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：林浦，男，1988年8月14……