返还原物纠纷 （2017）苏03民终7642号

双方之间签订的协议系双方当事人真实意思表示，协议内容合法有效，双方当事人均应当按照协议的约定履行各自的权利义务。首先，关于李某、祖某1主张祖清响、许敬花给付45000元的祖玉夫安葬补偿款，有双方当事人签订的协议约定，予以支持。其次，关于本案中门面房房租返还的问题。一方面，李某在庭审中主张因其不识字，所以协议中有关“半间房屋租金由祖某1、祖清响各占50%”的约定无效，但李某自认协议的见证人祖某2已向其宣读协议的内容；另一方面，对于李某、祖某1主张的“半间房屋租金由祖某1、祖清响各占50%”系对祖清响、许敬花的赠与，一审法院认为协议各条款的达成系双方协商一致的结果，李某、祖某1将其享有产权的房租租金的一半给付祖清响、许敬花是李某、祖某1对其财产的自由处分权利，协议中并未约定祖清响、许敬花收取半间房50%租金系李某、祖某1赠与，即使是赠与，因祖清响、许敬花一直占有房屋租金，李某、祖某1主张撤销亦不符合赠与撤销条件，故对李某、祖某1主张各占50%条款约定无效的主张不予支持。祖清响、许敬花应当返还的门面房房租为李某、祖某1所有的一间门面房的房租以及按照协议约定的半间门面房的房租的50%，共计26

李某、祖某1与祖清响、许敬花返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终7642号上诉人（原审原告）：李某，女，1964年12月13日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王盼盼（系李某之女），女，1987年7月25日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。上诉人（原审原告）：祖某1,男,2003年4月2日出生,汉族,学生,住徐州市泉山区。法定代理人：李某（系祖某1之母），女，1964年12月13日出生，……