房屋租赁合同纠纷 （2018）豫07民终4119号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，许学花要求苗佳向其支付房屋租金，但从上述已查明的案件事实可知，一审法院在2016年9月12日（2016）豫0702民初1160号民事判决及新乡中院在2017年5月19日（2016）豫07民终4421号民事判决中就已对许学花要求张x光向其返还所收取的大学城18间门面房租金的诉讼请求进行了审理，上述判决均认为该要求与相关案件不属同一法律关系，未予支持，告知许学花可另行主张权利。后许学花就此再次提起诉讼，要求张x光、李x红夫妻返还自2014年2月以来收取的大学城18间门面房租金，一审法院经审理认为，张x光在购买大学城18间门面房后全额支付了房屋价款450000元，其收取房租是基于善意取得，并无过错，故不应向许学花返还相应房租，因此，一审法院于2017年8月25日作出（2017）豫0702民初2265号民事判决，驳回许学花的诉讼请求。许学花虽不服，提起上诉，但新乡中院于同年12月21日作出
摘要
许学花、苗佳房屋租赁合同纠纷二审民事判决书 房屋租赁合同纠纷
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫07民终4119号上诉人（原审原告）：许学花。被上诉人（原审被告）：苗佳。上诉人许学花因与被上诉人苗佳房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月30日立案后，依法组成合议庭，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。上诉人许学花、被上诉人苗佳到庭参加诉……