劳务合同纠纷 （2019）皖02民终2681号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案谢德树诉请李强支付拖欠的劳务费139628元，依据为其于2019年2月28日至李强家索要劳务费时的通话录音。因李强对谢德树诉称的施工面积52804平方米不予认可，且谢德树自己提交的施工面积清单所载施工面积（60012平方米）与其诉称面积也相差较大，故可认定双方至今尚未对谢德树施工面积确认一致。一审法院已查明李强已支付的劳务费为273500元（37500元+100000元+130000元+6000元），与谢德树诉称230000元也不相符。综上，谢德树诉请李强支付劳务费139628元并无证据证实，故一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决：驳回谢德树诉讼请求。案件受理费减半收取1547元，由谢德树承担。二审期间，谢德树申请证人王某出庭作证。证人王某向法院提交记账薄一本，并称：1.谢德树于2014年5月份左右将温州市龙港镇7、9、11、13号楼劳务

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案谢德树诉请李强支付拖欠的劳务费139628元，依据为其于2019年2月28日至李强家索要劳务费时的通话录音。因李强对谢德树诉称的施工面积52804平方米不予认可，且谢德树自己提交的施工面积清单所载施工面积（60012平方米）与其诉称面积也相差较大，故可认定双方至今尚未对谢德树施工面积确认一致。一审法院已查明李强已支付的劳务费为273500元（37500元+100000元+130000元+6000元），与谢德树诉称23

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2681号上诉人（原审原告）：谢德树，男，1974年4月15日出生，羌族，初中文化，无固定职业，住四川省茂县。委托诉讼代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志宏，安徽金鸿律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李强，男，1984年1月10日出生，汉族，初中文化，建筑业主，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市……