房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）辽02民终8332号

上诉人主体资格不符，无法律依据。2、被上诉人是大连市住宅办公室独资建立的国有公司，这些变更内容上诉人已经通过工商登记的文件提供给一审法院，并且根据大连市经济体制改革委员会下发给大连市住宅办公室的批复文件﹝大体改委发（1998)76号文件﹞清楚规定该公司成立后，要按照公司制企业规范运行，等条件成熟后撤销大连市住宅办公室。根据该文件可以清楚得出结论：被上诉人成立后，大连市住宅办公室不是马上撤销，而是运行一个阶段，待条件成熟后再撤销大连市住宅办公室。现大连市住宅办公室早已撤销，因此被上诉人自然要承担大连市住宅办公室遗留的相应责任。建设控股公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。主要理由：一、原告没有证据证明他是案涉房屋合法的、唯一的承租人。在原告提交的证据清单的第二页第三行，证明事项中其自书”1996年7月原告的爷爷孙玉鑫去世”；原告提交的第五份证据奶奶邵先兰的户籍证明记载”经查阅本所档案，丈夫孙玉鑫，于1996年7月去世”，案涉房屋在1997年6月拆迁安置，故案涉房屋拆迁安置五人中不应包含原告爷爷孙玉鑫，但原告自述安置的五人分别为爷爷孙玉鑫、奶奶邵先兰、父亲孙鑑清、母亲霍银洙和原告，

上诉人主体资格不符，无法律依据。2、被上诉人是大连市住宅办公室独资建立的国有公司，这些变更内容上诉人已经通过工商登记的文件提供给一审法院，并且根据大连市经济体制改革委员会下发给大连市住宅办公室的批复文件﹝大体改委发（1998)76号文件﹞清楚规定该公司成立后，要按照公司制企业规范运行，等条件成熟后撤销大连市住宅办公室。根据该文件可以清楚得出结论：被上诉人成立后，大连市住宅办公室不是马上撤销，而是运行一个阶段，待条件成熟后再撤销大连市住宅办公室。现大连市住宅办公室早已撤销，因此被上诉人自然要承担大连市住宅办公室遗留的相应责任。建设控股公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。主要理由：一、原

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终8332号上诉人（原审原告）：孙强，男，1971年7月26日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：陶明哲，辽宁哲盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连市建设控股有限公司，住所地大连市沙河口区中山路522号。法定代表人：张泽……