质量监督行政管理（质量监督） （2019）川01行终1315号

根据《中华人民共和国食品安全法》第六条第二款的规定，原新津市监局具有作出本案被诉行政行为的法定职权。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、《食品安全国家标准食品生产通用卫生规范》1.范围“本标准规定生产过程中原料采购、加工、包装、贮存和运输等环节的场所、设施、人员基本要求和管理准则”、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（ＧＢ7718-211）2.4生产日期（制造日期）“食品成为最终产品的日期，也包括包装或灌装日期。即将食品装入（灌入）包装物或容器中，形成最终销售单元的日期”及《食品生产许可管理办法》第十二条第一项的规定，食品包装属生产过程中行为。本案中，双流冠生园公司在非《食品生产许可证》核准生产地址将月饼更换重新组装入盒，并根据更换后日期重新戳印新的生产日期，形成“双冠荷塘月色”最终销售单元，原新津市监局认定其行为属生产行为并无不当。双流冠生园公司主张其在位于新津县仓库对289箱“双冠荷塘月色”系列成品月饼实施换装，不属生产行为理由不成立。 根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，本案原新津市监局从事行政处罚决定审核的人员系2018年1月1日前已经在本

根据《中华人民共和国食品安全法》第六条第二款的规定，原新津市监局具有作出本案被诉行政行为的法定职权。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、《食品安全国家标准食品生产通用卫生规范》1.范围“本标准规定生产过程中原料采购、加工、包装、贮存和运输等环节的场所、设施、人员基本要求和管理准则”、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（ＧＢ7718-211）2.4生产日期（制造日期）“食品成为最终产品的日期，也包括包装或灌装日期。即将食品装入（灌入）包装物或容器中，形成最终销售单元的日期”及《食品生产许可管理办法》第十二条第一项的规定，食品包装属生产过程中行为。本案中，双流冠生园公司在非《食品

四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终1315号 上诉人（原审原告）双流冠生园食品有限公司。住所地：四川省成都市双流区公兴街道兰家沟村四社。 法定代表人王忠富，董事长。 委托代理人聂独伊，四川开山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）新津县市场监督管理局（原新津县市场和质量监督管理局）。住所地：四川省成都市新津县兴园五路29号。 法定代表人霍祥昭，局长。 委托代理人杨……