申请执行人执行异议之诉 （2017）鲁10民终278号

从本案查明的事实来看，刘长林为赤山公司发放的13400000元贷款提供担保，事实清楚，证据充分。在借款人不能履行还款义务的情况下，赤山公司要求刘长林承担还款责任符合法律规定。威嘉斯公司系刘长林所有的一人有限责任公司，其个人财产与公司财产混同，且案涉土地登记在其个人名下，故刘长林个人所负债务可以该公司财产予以偿还。2014年10月21日刘长林及其父与赤山公司签订以物抵债协议，是双方的真实意思表示，并且在协议签订前对相关资产进行了预评估，不存在恶意串通，损害他人利益、集体和公共利益的情况以及显示公平的情形，该协议应为有效协议。虽然腾达公司不认可刘长林主张的案涉财产在协议签订后一个月内已实际交付的主张，但从查明的事实看，最迟也应当认定在2015年6月份赤山公司的合作对象邢胜忠接手继续施工时完成案涉财产的实际交付。因此，案涉以物抵债协议的实际履行时间要早于腾达公司申请对案涉财产查封的时间。虽然案涉土地及地上建筑物尚未完成产权变更手续，未发生物权变动效力，但不能归责于赤山公司，该公司一直在寻求办理相关产权变更手续，并且在案涉土地使用权证下发后，及时办理了抵押权登记。腾达公司申请查封案涉财产在赤山

从本案查明的事实来看，刘长林为赤山公司发放的13400000元贷款提供担保，事实清楚，证据充分。在借款人不能履行还款义务的情况下，赤山公司要求刘长林承担还款责任符合法律规定。威嘉斯公司系刘长林所有的一人有限责任公司，其个人财产与公司财产混同，且案涉土地登记在其个人名下，故刘长林个人所负债务可以该公司财产予以偿还。2014年10月21日刘长林及其父与赤山公司签订以物抵债协议，是双方的真实意思表示，并且在协议签订前对相关资产进行了预评估，不存在恶意串通，损害他人利益、集体和公共利益的情况以及显示公平的情形，该协议应为有效协议。虽然腾达公司不认可刘长林主张的案涉财产在协议签订后一个月内已实际交付的主

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终278号上诉人（原审原告）：荣成市腾达防水工程有限公司，住所地荣成市石岛斥山西路192号。法定代表人：王祖腾，总经理。委托诉讼代理人：袁建海、林玲，山东荣威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荣成市赤山小额贷款有限公司，住所地荣成市斥山西路3路。法定代表人：王玉春，董事长。委托诉讼代理人：邹丹、尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。原……