财产保险合同纠纷 （2019）赣02民终1018号

本案双方争议的焦点有：1、原告离开事故现场，是否构成保险免责；2、原告是否具有诉讼主体资格；3、原告车损是否与事故相关。对于第一点，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告虽然举证并提交了保险条款，但被告对该保险条款是否交付了投保人，以及对该条款中保险免责事由是否向投保人作出了明确说明等，均未能举证证明，陈述的口头提示亦缺乏其它证据印证。按上述法律规定，该保险条款中免除保险人责任的条款不产生效力，故被告依法应承担相应保险责任。对于第二点，首先，交强险条款第四条第一款约定：“交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。”机动车损失保险条款第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”可以看出，原告作为事故车辆驾驶人可以成为被保险人并与保

本案双方争议的焦点有：1、原告离开事故现场，是否构成保险免责；2、原告是否具有诉讼主体资格；3、原告车损是否与事故相关。对于第一点，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告虽然举证并提交了保险条款，但被告对该保险条款是否交付了投保人，以及对该条款中保险免责事由是否向投保人作出了明确说明等，均未能举证证明，陈述的口头提示亦缺乏其它证据印证。按上述法律规定，该

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣02民终1018号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。负责人：邢运江，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王萍，该分公司员工。被上诉人（原审原告）：吴世超，男，1991年7月19日出生，汉族，住江西省浮梁县。委托诉讼代理人：章燕靓，江西晨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：金文杰，江西……