建设工程施工合同纠纷 （2017）苏11民终3709号

债务应当清偿。夏锁荣为刘荣祥承接的工程提供模板制作，刘荣祥应当支付相应的工程款。经计算，刘荣祥尚欠夏锁荣工程款46710元。刘荣祥认为其租赁的工程配件支付相应的费用，应当由夏锁荣承担，但未能充分证明夏锁荣使用了刘荣祥租赁的工程配件，因此刘荣祥的该项辩称本院不予认可。刘荣祥认为立模的质量存在问题，导致其损失，但提供的证据不足以证明其观点，且驸马庄居委会已经使用该办公楼办公，因此，刘荣祥可待证据充分后另行主张。一审法院判决：刘荣祥于本判决生效后十日内给付夏锁荣工程款46710元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人刘荣祥认为被上诉人立模质量存在问题导致其损失，但未提供充分证据予以证明，而且案涉项目工程已投入使用。一审法院认为刘荣祥可待证据充分后另行主张，并无不当。刘荣祥认为被上诉人使用了上诉人租用的钢模配件，其一，上诉人刘荣祥亦未能提供充分证据证明；其二，这与双方签订的合作协议中，工程所需材料全部由乙方（夏锁荣）自行

夏锁荣与刘荣祥建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终3709号上诉人（原审被告）：刘荣祥委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：夏锁荣上诉人刘荣祥因与被上诉人夏锁荣建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘荣祥……