财产保险合同纠纷 （2015）承民终字第01188号

本案争议的焦点是保险人即本案上诉人华泰财产保险有限公司内蒙古分公司是否对保险合同免责条款向被保险人进行了明确说明。最高人民法院研究室关于对《保险法》第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复（法研（2000）5号）规定，“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关“免责条款”的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人做出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。上诉人华泰财产保险有限公司内蒙古分公司未提交充足的证据证明其对保险合同的免责条款向投保人尽到“明确说明”的义务。上诉人华泰财产保险有限公司内蒙古分公司认为其已经对保险合同的免责条款向投保人进行了明确说明，不应该承担赔付责任的上诉主张，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4450.00元，由上诉人华泰财产保险有限公司内蒙古分公司负担。本判决为终审判决。审　

本案争议的焦点是保险人即本案上诉人华泰财产保险有限公司内蒙古分公司是否对保险合同免责条款向被保险人进行了明确说明。最高人民法院研究室关于对《保险法》第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复（法研（2000）5号）规定，“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关“免责条款”的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人做出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。上诉人华泰财产保险有限公司内蒙古分公司未提交充足的证据证明其对保险合同的免责条款向投保人尽到“明确说明”

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第01188号上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司内蒙古分公司。负责人石天涛。委托代理人张志华，内蒙古融兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈晨。委托代理人陈国春（陈晨之父）。委托代理人马忠。上诉人华泰财产保险有限公司内蒙古分公司与被上诉人陈晨财产保险合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第2120……