劳务合同纠纷 （2020）鲁02民终14198号

本案系劳务合同纠纷。南城戈庄村委雇佣耿振山从事运输施工，双方形成劳务合同关系。该合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。耿振山为南城戈庄村委提供劳务后，南城戈庄村委应当及时支付劳务费。耿振山及南城戈庄村委对劳务费的总额意见一致，均认可南城戈庄村委应付耿振山劳务费72,190元。双方争议的焦点是耿振山的支款情况。耿振山主张共计支款24,000元，南城戈庄村委主张耿振山已支款62,990元。为慎重起见，一审法院依法到平度市经管统计审计服务中心调取涉案的相关证据，查明耿振山至2019年7月31日共计支取62,990元。一审法院认为，耿振山主张2014年1月29日的支条经人涂改，由20,000元更改为30,000元，仅认可收到20,000元；另两份收款收据对应的32,990元主张均未收到。对于耿振山的上述主张，其未能提交证据予以佐证，一审法院无法确认。南城戈庄村委提交的2014年1月29日的支条载明耿振山支取现金30,000元，两份收款收据载明耿振山分两次共支取32,990元，与平度市经管统计审计服务中心出具的证明数额一致。因平度市经管统计审计服务中心系

本案系劳务合同纠纷。南城戈庄村委雇佣耿振山从事运输施工，双方形成劳务合同关系。该合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。耿振山为南城戈庄村委提供劳务后，南城戈庄村委应当及时支付劳务费。耿振山及南城戈庄村委对劳务费的总额意见一致，均认可南城戈庄村委应付耿振山劳务费72,190元。双方争议的焦点是耿振山的支款情况。耿振山主张共计支款24,000元，南城戈庄村委主张耿振山已支款62,990元。为慎重起见，一审法院依法到平度市经管统计审计服务中心调取涉案的相关证据，查明耿振山至2019年7月31日共计支取62,990元。一审法院认为，耿振山主张2014年1月29

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终14198号 上诉人（原审原告）：耿振山，男，1969年4月8日出生，汉族，住平度市。 委托代理人：徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：平度市店子镇南城戈庄村民委员会，住所地平度市。 法定代表人：王化强，村主任。 原审被告：王世杰，男，1965年1月3日生，汉族，农村居民，住平度市。 上诉人耿振山与被上诉……