金融借款合同纠纷 （2017）津02民初845号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，且受法律保护。本案中，原告与被告三王丰展公司、诺曼地公司分别签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《抵押合同》，均系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其中，原告与被告三王丰展公司签订的《抵押合同》业已在有关部门办理了抵押登记。原告依照《流动资金借款合同》的约定，履行了发放借款的合同义务，故原告根据合同约定，要求被告三王丰展公司偿还借款本金及按照合同约定的标准支付利息，应予支持。原告请求判令被告三王丰展公司偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告三王丰展公司以其抵押物承担抵押担保责任，并确认原告对抵押物享有优先受偿权问题。原告与被告三王丰展公司签订的《抵押合同》，约定被告三王丰展公司以其提供的抵押物为提供抵押担保，并已办理了抵押登记。依照《中华人民共和国物权法》的规定，原告的抵押权自登记时设立。在被告三王丰展公司未能依约偿还原告借款的情况下，被告三王丰展公司应以其抵押物向原告承担抵押责任。因此，原告主张被告三王丰展公司以其提供的抵押物承担抵押责任，并确认原告

交通银行股份有限公司天津市分行与天津三王丰展轮胎有限公司、天津诺曼地橡胶有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民初845号原告:交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。主要负责人:赵永强,行长。委托诉讼代理人:张中军，男，该行职员。被告:天津三王丰展轮胎有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇大柳滩。法定代表人:温瑾，总经理。被告:天津诺曼地橡胶有限公司，住所地天津市西青区杨柳青桥三道。法定代表人:谢德旺，总经理。原告交通银行股份……