触电人身损害责任纠纷 （2019）辽10民终289号

本案适用《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条属于适用法律错误。第一、原审法院认为上诉人因过错侵害了被上诉人民事权益应当依法承担侵权责任，但本案中无任何证据证明被上诉人触电受伤是因上诉人过错导致，即使根据《电力设施保护条例》第十条上诉人存在过错，也无法证明上诉人过错与被上诉人损失存在因果关系，对此，被上诉人因触电原因已经申请鉴定，辽阳市中级人民法院技术处因找不到受理的鉴定机构将鉴定委托退回原审法院。故在没有触电原因及被上诉人之损伤与上诉人之间是否存在因果关系的鉴定结论的前提下，认定上诉人有过错并承担赔偿责任属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条，在没有第三人侵权导致劳动者工伤的情况下劳动者只能根据《工伤保险条例》的规定向用人单位主张工伤赔偿。原审法院对被上诉人请求赔偿医疗费不予支持，理由是被上诉人提供的证据均为复印件并非原件，由此可以推断如果被上诉人确实没有得到工伤赔偿，则原审法院应当支持其关于医疗费用的诉讼请求，这一点从侧面更能证明了被上诉人已经取得工伤赔偿之可能，即使赔偿也应该由第二被上诉

本案适用《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条属于适用法律错误。第一、原审法院认为上诉人因过错侵害了被上诉人民事权益应当依法承担侵权责任，但本案中无任何证据证明被上诉人触电受伤是因上诉人过错导致，即使根据《电力设施保护条例》第十条上诉人存在过错，也无法证明上诉人过错与被上诉人损失存在因果关系，对此，被上诉人因触电原因已经申请鉴定，辽阳市中级人民法院技术处因找不到受理的鉴定机构将鉴定委托退回原审法院。故在没有触电原因及被上诉人之损伤与上诉人之间是否存在因果关系的鉴定结论的前提下，认定上诉人有过错并承担赔偿责任属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终289号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司辽阳市分公司。住所地：辽阳市白塔区卫国路2号。负责人：关雷，该公司经理。委托诉讼代理人：赵海霞，辽宁海之纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马良国，男，1971年5月8日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：王欣欣，辽宁杜金珏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽阳市农村电力……