买卖合同纠纷 （2016）内06民终904号

上诉人康发公司在一、二审诉讼过程中均未能提交证据证明双方存在买卖合同关系，关于双方如何协商买卖事宜，应提供相关证人或书面证据，在履行中，货物如何运输、交付、接收等均无相关证据。二审中，上诉人虽提交了其与唐盛国际机械（昆山）有限公司之间的买卖合同传真件、春回公司厂房的打印照片两页，该组证据同样不能证明上诉人向被上诉人进行了供货以及货物价款、付款期限等，不能认定上诉人与被上诉人之间买卖合同关系成立。综上，上诉人的上诉请求和理由证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6295元由上诉人内蒙古康发机电工程设备有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘拴东代理审判员　　樊　宁代理审判员　　贺楚涵二〇一六年十月十九日书　记　员　　包强强

上诉人康发公司在一、二审诉讼过程中均未能提交证据证明双方存在买卖合同关系，关于双方如何协商买卖事宜，应提供相关证人或书面证据，在履行中，货物如何运输、交付、接收等均无相关证据。二审中，上诉人虽提交了其与唐盛国际机械（昆山）有限公司之间的买卖合同传真件、春回公司厂房的打印照片两页，该组证据同样不能证明上诉人向被上诉人进行了供货以及货物价款、付款期限等，不能认定上诉人与被上诉人之间买卖合同关系成立。综上，上诉人的上诉请求和理由证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内06民终904号上诉人（原审原告）内蒙古康发机电工程设备有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人黄青山，该公司董事长。委托代理人时敏楠，该公司工作人员。委托代理人李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古春回石头纸有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人刘志强，该公司董事长。上诉人内蒙古康发机电工程设备有限公司（……