产品责任纠纷 （2010）浙绍民终字第51号

被告顺意公司向天时公司出售被告永恒公司生产的Y28-130型四柱液压拉伸机，原告系天时公司职工，原告在天时公司上班期间使用该液压机时发生事故导致受伤。原告是产品缺陷致害法律关系中的直接遭受人身损害的受害人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人系赔偿权利人，故本案原告主体适格。本案系产品缺陷致害法律关系，因产品存在缺陷造成受害人重大损失的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿，故原告将生产者永恒公司及销售者顺意公司作为本案被告，符合法律规定，本案二被告主体适格。因此二被告提出的本案原、被告主体均不适格的辩称不能成立，不予采信。本案争议的主要焦点是本案所涉Y28-130型四柱液压拉伸机是否存在产品质量缺陷？是否足以引起原告右手受伤的损害后果？为此，原告提供了浙江省质量技术监督检测研究所出具的鉴定报告，以证明Y28-130型四柱液压拉伸机存在安全方面的缺陷。虽然二被告提供了2005年至2008年佛山产品质量监督检验所对永恒公司生产的液压机的四份定期检验报告以证明永恒公司生产的

被告顺意公司向天时公司出售被告永恒公司生产的Y28-130型四柱液压拉伸机，原告系天时公司职工，原告在天时公司上班期间使用该液压机时发生事故导致受伤。原告是产品缺陷致害法律关系中的直接遭受人身损害的受害人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人系赔偿权利人，故本案原告主体适格。本案系产品缺陷致害法律关系，因产品存在缺陷造成受害人重大损失的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿，故原告将生产者永恒公司及销售者顺意公司作为本案被告，符合法律规定，本案二被告主体适格。因此二被告提出的本

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第51号上诉人（原审被告）佛山市禅城区永恒液压机械有限公司。法定代表人罗俭华。委托代理人（特别授权代理）王国清、项杰。被上诉人（原审原告）罗德祥。委托代理人（特别授权代理）丁小兰。原审被告永康市顺意机械设备有限公司。法定代表人张苏娟。委托代理人（特别授权代理）王国清、项杰。上诉人佛山市禅城区永恒液压机械有限公司因产品质量损害赔偿纠纷一……