相邻关系纠纷 （2016）沪01民终9458号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。首先，根据查明的事实，毛润超、毛润敏所诉之垃圾管道的改建并非左钰实施的行为，而是209室原业主任某所为。其次，2015年2月28日，有关单位曾召集毛润超、毛润敏方和原业主任某召开协调会，原业主任某在协调会上承认其改变垃圾管道未经有关部门批准，但同时表示愿意采取措施减少噪音，因毛润超、毛润敏方的代表张金娣不同意，导致双方当时未调解成功。第三，毛润超、毛润敏在本案审理中自认原业主改变垃圾管道是发生在2002年左右，当时毛润超、毛润敏没有制止，且从2002年改建到2015年2月28日召开协调会，时间相隔十多年，无证据证明毛润超、毛润敏在此期间曾经对209室原业主行使过排除相邻妨害的权利。综上所述，一审认为，根据我国的法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。首先，根据查明的事实，毛润超、毛润敏所诉之垃圾管道的改建并非左钰实施的行为，而是209室原业主任某所为。其次，2015年2月28日，有关单位曾召集毛润超、毛润敏方和原业主任某召开协调会，原业主任某在协调会上承认其改变垃圾管道未经有关部门批准，但同时表示愿意采取措施减少噪音，因毛润超、毛润敏方的代表张金娣不同意，导致双方当时未调解成功。第三，毛润超、毛润敏在本案审理中自认原业主改变垃圾管道是发生在2002年左右

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终9458号上诉人（原审原告）：毛润超，男，1973年12月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审原告）：毛润敏，女，1978年2月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。两上诉人之共同委托诉讼代理人：张金娣（系两上诉人之母），1948年4月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：左钰，女，1985年11月23日出生，汉……