财产保险合同纠纷 （2016）粤03民终17088号

深哈公司起诉要求人寿财险深圳公司承担赔偿责任，则应首先确定深哈公司作为承运人应承担的赔偿责任。一审中，深哈公司提交了其作为承运人向托运人深圳市越海全球物流有限公司（以下简称越海公司）出具的运单（《深哈物流二部结算凭证》），该运单“托运协议”条款对深哈公司的运输责任作了限制性约定。该约定对深哈公司、越海公司是否具有约束力，是本案的重要事实，且与越海公司有直接的利害关系，一审法院未予查明，基本事实不清。故本案应追加越海公司作为第三人参加诉讼。本院撤销原判，将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第8309号民事判决；二、本案发回深圳市罗湖区人民法院重审。人寿财险深圳公司预交的二审案件受理费人民币145元，本院予以退回。审判长　康　 春　 景审判员　王　　　　伟审判员　李　 兴　 旺二〇一七年六月二十三日书记员　曾慧清（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的

深哈公司起诉要求人寿财险深圳公司承担赔偿责任，则应首先确定深哈公司作为承运人应承担的赔偿责任。一审中，深哈公司提交了其作为承运人向托运人深圳市越海全球物流有限公司（以下简称越海公司）出具的运单（《深哈物流二部结算凭证》），该运单“托运协议”条款对深哈公司的运输责任作了限制性约定。该约定对深哈公司、越海公司是否具有约束力，是本案的重要事实，且与越海公司有直接的利害关系，一审法院未予查明，基本事实不清。故本案应追加越海公司作为第三人参加诉讼。本院撤销原判，将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终17088号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I、III区*********室。统一社会信用代码：914403006626551967。负责人：张端书，总经理。委托诉讼代理人：王立新，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志良，北京市中银（深圳）律师事务所……