财产保险合同纠纷 （2014）长民四终字第487号

原、被告之间虽然存在保险合同关系，但在保险事故发生后，原告邢建金已自愿放弃对二被告的索赔，事实清楚，原告邢建金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告邢建金的诉讼请求。宣判后，邢建金不服提起上诉。其上诉的主要理由为：（一）二被上诉人委托吉林省鉴诚保险商务咨询服务有限责任公司对上诉人投保标的物发生火灾的原因及财产损失情况进行调查是超越职权范围的，其所出具的报告没有任何的法律依据，不能作为定案的根据。（二）吉林省鉴诚保险商务咨询服务有限责任公司的工作人员在火灾现场自称是长春市公安局经侦大队的，在其威逼之下，才在两名“公安”书写的“自愿放弃索赔书”上签字。这个签字是针对吉林省鉴诚保险商务咨询服务有限责任公司签的字，与二被上诉人没有任何关系。上诉人与二被上诉人之间没有达成过放弃索赔的协议，也没有为二被上诉人出具过放弃索赔的相关资料。综上，恳请二审法院依照保险合同的约定，判决二被上诉人按照份额赔偿上诉人的经济损失。被上诉人太平洋财险长春支公司答辩称：1.一审判决并没有将吉林鉴诚保险服务有限公司的调查报告作为判决

原、被告之间虽然存在保险合同关系，但在保险事故发生后，原告邢建金已自愿放弃对二被告的索赔，事实清楚，原告邢建金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告邢建金的诉讼请求。宣判后，邢建金不服提起上诉。其上诉的主要理由为：（一）二被上诉人委托吉林省鉴诚保险商务咨询服务有限责任公司对上诉人投保标的物发生火灾的原因及财产损失情况进行调查是超越职权范围的，其所出具的报告没有任何的法律依据，不能作为定案的根据。（二）吉林省鉴诚保险商务咨询服务有限责任公司的工作人员在火灾现场自称是长春市公安局经侦大队的，在其威逼之下，才在两

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民四终字第487号上诉人（原审原告）：邢建金，男，1969年12月28日生，汉族，农民，住德惠市布海镇。委托代理人：李清贵，德惠市大青咀镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所：长春市。负责人：申刚，总经理。委托代理人：赵同付，吉林铭英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财……