确认合同有效纠纷 （2014）州民二终字第52号

本案的争议焦点是：1、一审法院审理程序是否违法；2、涉案保证书是否真实合法有效。关于一审法院审理程序是否违法。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”的规定，上诉人戴湘中在一审中，作为案件的被告，其提起反诉的时间应当在举证期限届满前提出。经查明，上诉人戴湘中并未在一审法院规定的举证期限届满前提出反诉请求。虽然上诉人戴湘中提出，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第156条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”的规定，其有权向一审法院提起反诉请求。本院审查认为，第一，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》与最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，均属于最高人民法院出台的司法解释，属于法律位阶平等的同位法。但是根据新法优于旧法的基本原理，本案的情形应适用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关法律规定；第二，最高人民法院《关于民事诉讼证

本案的争议焦点是：1、一审法院审理程序是否违法；2、涉案保证书是否真实合法有效。关于一审法院审理程序是否违法。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”的规定，上诉人戴湘中在一审中，作为案件的被告，其提起反诉的时间应当在举证期限届满前提出。经查明，上诉人戴湘中并未在一审法院规定的举证期限届满前提出反诉请求。虽然上诉人戴湘中提出，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第156条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2014)州民二终字第52号上诉人（原审被告）戴湘中，男，1957年10月18日出生。委托代理人田园，男，湖南生元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）湖南地建集团湘西工程公司。地址：吉首市人民南路*号。法定代表人杜胜东，男，该公司总经理。委托代理人汤云海，男，湖南金垣律师事务所律师。上诉人戴湘中与被上诉人湖南地建集团湘西工程公司（以下简称“……