财产保险合同纠纷 （2016）苏03民终980号

一、对于陈宜学主张的车辆损失19680元，该损失系由人民财险定损，且系陈宜学对车辆维修的实际支出，故人民财险应当向陈宜学赔付。二、对于陈宜学主张的赔偿第三方的路产损失54160元，该损失系陈宜学因保险事故发生而按照公路管理部门的处罚通知向路产部门的实际赔偿，人民财险虽辩称应当扣除残值，但未举证证明陈宜学主张的该损失中含有残值以及残值的具体数额，故对人民财险的上述抗辩意见，该院依法不予采纳，人民财险应当基于机动车交强险和第三者责任险向陈宜学进行赔付。三、对于陈宜学主张的车辆施救费2000元，根据《保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该损失系陈宜学为施救投保车辆所支出的必要费用，且未超出合理范围，故人民财险应予赔付。综上，人民财险应赔偿陈宜学的损失数额为75840元（车辆维修费19680元＋赔偿第三者路产损失54160元＋车辆施救费2000元）。鉴于人民财险与陈宜学在保险合同签订时已明确约定涉案保险的第一受益人为铜山信用社，铜山信用社向人民财险提出给付保险理赔款的要求，且陈宜学亦同意将其主张的保险理赔

一、对于陈宜学主张的车辆损失19680元，该损失系由人民财险定损，且系陈宜学对车辆维修的实际支出，故人民财险应当向陈宜学赔付。二、对于陈宜学主张的赔偿第三方的路产损失54160元，该损失系陈宜学因保险事故发生而按照公路管理部门的处罚通知向路产部门的实际赔偿，人民财险虽辩称应当扣除残值，但未举证证明陈宜学主张的该损失中含有残值以及残值的具体数额，故对人民财险的上述抗辩意见，该院依法不予采纳，人民财险应当基于机动车交强险和第三者责任险向陈宜学进行赔付。三、对于陈宜学主张的车辆施救费2000元，根据《保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终980号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司，住所地在徐州市鼓楼区黄河南路金水大厦。负责人彭艳，该公司总经理。委托代理人潘浩，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈宜学，个体工商户。原审第三人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地在徐州市郭庄路阳光花园**号。负责人杨成君，该社主……