买卖合同纠纷 （2016）沪01民终10533号

辉通公司与理想公司之间买卖合同关系成立。理想公司以双方约定的付款条件未达成为由拒绝付款，对此，一审法院认为，在本案审理过程中，辉通公司已经就《采购合同》中所涉的尾款12.60万元向理想公司开具增值税发票，并承诺将在待本案判决生效后按审判结果将22,500元增量工程货款开具增值税专用发票向理想公司申请付款，故目前付款条件已经成就，理想公司应当支付货款。基于辉通公司在本案庭审过程中才向理想公司开具增值税发票，故对辉通公司关于违约金的诉请，一审法院不予支持。理想公司主张因最终用户倒闭，导致涉案产品部分未安装，要求扣除安装费用，对此，一审法院认为，2014年7月8日理想公司的员工已经在《春宇集团项目通道闸机产品签收单》签字确认闸机设备已经通电正常使用，故对理想公司的该项辩称，一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、理想公司应于一审判决生效之日起十日内支付辉通公司货款148,500元；二、驳回辉通公司的其余诉讼请求。一审案件受理费3,419元，减半收取计1,709.50元，由辉通公司负担74.

辉通公司与理想公司之间买卖合同关系成立。理想公司以双方约定的付款条件未达成为由拒绝付款，对此，一审法院认为，在本案审理过程中，辉通公司已经就《采购合同》中所涉的尾款12.60万元向理想公司开具增值税发票，并承诺将在待本案判决生效后按审判结果将22,500元增量工程货款开具增值税专用发票向理想公司申请付款，故目前付款条件已经成就，理想公司应当支付货款。基于辉通公司在本案庭审过程中才向理想公司开具增值税发票，故对辉通公司关于违约金的诉请，一审法院不予支持。理想公司主张因最终用户倒闭，导致涉案产品部分未安装，要求扣除安装费用，对此，一审法院认为，2014年7月8日理想公司的员工已经在《春宇集团项目通

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终10533号上诉人（原审被告）：上海理想信息产业（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区秀沿西路189号B4幢。法定代表人:雷宇，董事长。委托诉讼代理人：田原，上海誉嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京辉通电子科技有限公司，住所地江苏省南京市六合区北大街83号402室。法定代表人：刘铁……