财产保险合同纠纷 （2017）苏07民终1945号

本案争议的焦点是本起事故保险公司应否承担机动车交通事故责任强制保险责任。2006年7月1日实施的《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条明确了机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。另外，中国保险监督管理委员会于2008年12月5日在给江苏省徐州市九里区人民法院保监厅函【2008】345号《关于交强险条例适用问题的复函》中明确说明了根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故可以比照适用该条例。同时，根据保险条款的约定，交强险责任范围是指被保险人在使用被保险车辆过程中发生交通事故给第三者造成的损害。本案被保险车辆亦是在使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受损害，符合交强险条款约定的赔偿条件。2016年2月6日发布的《机动车交通事故责任强制保险条例》只是将原43条修改为44条，其内容没有修改，故保险公司提出王春无权在交强险限额要求承担责任的抗辩理由，本院不予采纳。本次事故造成宋长友死亡、赵士华受伤王春的损失大于交强险应予赔偿的限额，且王春已向本次事故的受害人宋长友继承人、赵士华赔偿

本案争议的焦点是本起事故保险公司应否承担机动车交通事故责任强制保险责任。2006年7月1日实施的《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条明确了机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。另外，中国保险监督管理委员会于2008年12月5日在给江苏省徐州市九里区人民法院保监厅函【2008】345号《关于交强险条例适用问题的复函》中明确说明了根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故可以比照适用该条例。同时，根据保险条款的约定，交强险责任范围是指被保险人在使用被保险车辆过程中发生交通事故给第三者

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终1945号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：金菊，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王春，男，1968年8月8日出生，汉族，住所地江苏省海安县。委托诉讼代理人：徐……