行政强制 （2019）最高法行申13306号

本案的争议焦点为仓山区政府是否为适格被告。陈由其提起本案之诉，请求确认仓山区政府组织实施拆除其座落于福州市××镇××村××号房屋的行政行为违法，但其所提供的证据尚不足以证明仓山区政府组织实施了涉诉房屋强制拆除行为；仓山区政府亦否认组织实施了涉诉房屋强制拆除行为；而仓山区建新镇人民政府已经自认对陈由其的房屋予以强制拆除。因此，一审、二审法院根据在案证据认定仓山区政府并非本案适格被告，一审裁定驳回陈由其的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，陈由其的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈由其的再审申请。 审判长　　朱宏伟 审判员　　何　君 审判员　　李绍华 二〇一九年十二月二十七日 书记员　　钱　莹

本案的争议焦点为仓山区政府是否为适格被告。陈由其提起本案之诉，请求确认仓山区政府组织实施拆除其座落于福州市××镇××村××号房屋的行政行为违法，但其所提供的证据尚不足以证明仓山区政府组织实施了涉诉房屋强制拆除行为；仓山区政府亦否认组织实施了涉诉房屋强制拆除行为；而仓山区建新镇人民政府已经自认对陈由其的房屋予以强制拆除。因此，一审、二审法院根据在案证据认定仓山区政府并非本案适格被告，一审裁定驳回陈由其的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，陈由其的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13306号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈由其，男，1947年11月25日出生，汉族，住福建省福州市××镇××村××号。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：福建省福州市仓山区人民政府。住所地：福建省福州市仓山区闽江大道236号。 法定代表人……