买卖合同纠纷 （2019）鄂03民终2160号

“廊坊中联公司虽主张瑕疵产品并非出其供应的事实，却未提供充分证据予以证明，因此对于其抗辩理由一审法院不予采信”。冤枉，这是十堰东电公司应当证明的基本事实，却要廊坊中联公司为其举证不能而买单，属裁判权滥用。综上，请求二审依法改判并驳回十堰东电公司的诉请。十堰东电公司针对廊坊中联公司的上诉，提出如下答辩意见：一、廊坊中联公司主张原审“质证程序违法”不能成立。1.《证据规定》第四十七条规定，证据应当在法庭上出示并由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。原审中，十堰东电公司提供的东风南充公司出具的《开具劳务费发票的情况说明》和问题气泵照片，在原一审中已经双方质证：十堰东电公司补充提交电话录首，原审法院在核实原件后专门就上述证据通知廊坊中联公司发表质证意见，正是执行《证据规定》第四十七条，保障廊坊中联公司的质证权利，充分发表其对相关证据的意见，至于质证过程中，十堰东电公司是否在场，并不影响廊坊中联公司发表质证意见。故此，廊坊中联公司以质证时十堰东电公司未到场为由，主张程序违法不能成立。2.十堰东电公司在原一审中已经主张考核的7万元及代理费，根本不存在变更诉请的情况。从十堰东电公

“廊坊中联公司虽主张瑕疵产品并非出其供应的事实，却未提供充分证据予以证明，因此对于其抗辩理由一审法院不予采信”。冤枉，这是十堰东电公司应当证明的基本事实，却要廊坊中联公司为其举证不能而买单，属裁判权滥用。综上，请求二审依法改判并驳回十堰东电公司的诉请。十堰东电公司针对廊坊中联公司的上诉，提出如下答辩意见：一、廊坊中联公司主张原审“质证程序违法”不能成立。1.《证据规定》第四十七条规定，证据应当在法庭上出示并由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。原审中，十堰东电公司提供的东风南充公司出具的《开具劳务费发票的情况说明》和问题气泵照片，在原一审中已经双方质证：十堰东电公司补充提交

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终2160号上诉人（原审原告）：十堰东电汽车电器有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城西路31号。法定代表人：沙兆武，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。上诉人（原审被告）：廊坊市中联工贸有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区长虹路10号。法定代表人：赫耕夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻成奎，湖北诚智成（十堰……