相邻关系纠纷 （2019）辽10民终2017号

本案中，辽宁银聚堂钱币经销有限公司提供的证据能够证明辽宁银聚堂钱币经销有限公司对外立面装修经过行政审批，并且审批材料的效果图中包含了原告所诉的墙面。辽宁银聚堂钱币经销有限公司按照审批材料范围装修并未违反相关规定，张椿明、李素霞主张辽宁银聚堂钱币经销有限公司构成侵权，缺乏依据，一审法院不予支持。张椿明、李素霞主张的损失数额，亦未提供证据予以佐证，应当承担举证不能的责任，故对于张椿明、李素霞的请求，应予驳回。综上，本案经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：驳回张椿明、李素霞的诉讼请求。案件受理费100.00元，由张椿明、李素霞承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人张椿明、李素霞上诉主张被上诉人辽宁银聚堂钱币经销有限公司擅自改变其网点西侧建筑外墙颜色、对外墙保温层、钢架进行了破坏，侵害其权益一节，被上诉人对外立

本案中，辽宁银聚堂钱币经销有限公司提供的证据能够证明辽宁银聚堂钱币经销有限公司对外立面装修经过行政审批，并且审批材料的效果图中包含了原告所诉的墙面。辽宁银聚堂钱币经销有限公司按照审批材料范围装修并未违反相关规定，张椿明、李素霞主张辽宁银聚堂钱币经销有限公司构成侵权，缺乏依据，一审法院不予支持。张椿明、李素霞主张的损失数额，亦未提供证据予以佐证，应当承担举证不能的责任，故对于张椿明、李素霞的请求，应予驳回。综上，本案经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：驳回张椿明、李素霞的诉讼请求。案件受理费100.00元，由张椿明、李素霞承担。本院二审期

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终2017号上诉人（原审原告）：张椿明，男，1941年9月7日出生，汉族，住辽阳市文圣区。上诉人（原审原告）：李素霞，女，1944年10月25日出生，汉族，住辽阳市白塔区。二上诉人共同委托诉讼代理人：党有军，辽阳市白塔区卫国法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽宁银聚堂钱币经销有限公司，住所地辽阳市白塔区新华路297号1-3层。……