财产保险合同纠纷 （2013）中中法民二终字第566号

汪斯珍虽不是登记车主，但却是被保险人，为该车购买了交强险、商业险各险种。太平洋保险中山支公司称汪斯珍不是实际支配人，但并无证据证实，汪斯珍将车交与合法的驾驶人罗思翔驾驶亦无不当。太平洋保险中山支公司不能以上述理由否认汪斯珍对粤TF****号车存在保险利益。汪斯珍持评估报告及维修费发票原件主张权利，应予支持。粤TF****号车维修费2770元，太平洋保险中山支公司应在车辆损失险赔偿限额内予以赔付。关于汪斯珍垫付的粤AD****号车损失62472元，太平洋保险中山支公司认为事故存在伪造现场可能，提供了现场照片及调查报告予以证实。但首先，本案事故已经交警部门作出处理，并未认定有伪造现场的事实，其次太平洋保险中山支公司提交的调查报告中，调查公司只是单方面在陈述其向各方电话询问的结果，继而推导出伪造现场的结论，但对此并无相关证据证实，其提供的照片也不能正确反映事故造成损害的具体程度。故对太平洋保险中山支公司的辩解意见，不予采信。太平洋保险中山支公司认为第三方的评估系其单方委托的结果，且部分项目损失轻微，无需更换。原审法院认为，本案事故发生在2012年11月9日，第三方委托的评估机构是在2012年

汪斯珍虽不是登记车主，但却是被保险人，为该车购买了交强险、商业险各险种。太平洋保险中山支公司称汪斯珍不是实际支配人，但并无证据证实，汪斯珍将车交与合法的驾驶人罗思翔驾驶亦无不当。太平洋保险中山支公司不能以上述理由否认汪斯珍对粤TF****号车存在保险利益。汪斯珍持评估报告及维修费发票原件主张权利，应予支持。粤TF****号车维修费2770元，太平洋保险中山支公司应在车辆损失险赔偿限额内予以赔付。关于汪斯珍垫付的粤AD****号车损失62472元，太平洋保险中山支公司认为事故存在伪造现场可能，提供了现场照片及调查报告予以证实。但首先，本案事故已经交警部门作出处理，并未认定有伪造现场的事实，其次太

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）中中法民二终字第566号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。负责人：陈立中，总经理。委托代理人：盛阳州、韦文菲，该司职员。被上诉人（原审原告）：汪斯珍，女，1970年1月17日出生，汉族，住湖北省大悟县河口镇。委托代理人：林倩雅、黄俊鹄，广东正鸿律师所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司(以下简……