财产保险合同纠纷 （2017）豫14民终884号

胡艳增提出保险要求，经人寿财险商丘公司同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，胡艳增依约交纳了保险费用，人寿财险商丘公司应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，豫Ｎ×××××号车发生保险事故造成车辆受损，应属人寿财险商丘公司理赔的范围。因此，对于胡艳增的诉讼请求中符合法律规定的部分，依法予以支持。依照法定赔偿项目及标准，胡艳增实际遭受的损失为193400元（208400元残值15000元）、评估费2000元、施救费6000元，共计201400元。人寿财险商丘公司答辩称：本案缺少事故认定书，执法大队的证明不能证明事故的原因，保险公司不应承担赔偿责任。该院认为，本次事故发生经过商丘市公安局中州分局第一综合执法大队及商丘市梁园区公安消防大队均出具证明，能够证明事故发生的真实性及事故的原因，故人寿财险商丘公司的异议理由不能成立，依法不予采信。人寿财险商丘公司辩称即使赔偿胡艳增，最高不超过自燃险限额100000元，还应扣除30%的无事故原因免赔率。该院认为，本案事故车辆是因在天诚料场内卸料时，因操作不当撞击到铲车的前铲上后连电起火，导致事故车辆受损，本案车损应属于车损赔付范畴，并不属于自燃险

胡艳增提出保险要求，经人寿财险商丘公司同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，胡艳增依约交纳了保险费用，人寿财险商丘公司应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，豫Ｎ×××××号车发生保险事故造成车辆受损，应属人寿财险商丘公司理赔的范围。因此，对于胡艳增的诉讼请求中符合法律规定的部分，依法予以支持。依照法定赔偿项目及标准，胡艳增实际遭受的损失为193400元（208400元残值15000元）、评估费2000元、施救费6000元，共计201400元。人寿财险商丘公司答辩称：本案缺少事故认定书，执法大队的证明不能证明事故的原因，保险公司不应承担赔偿责任。该院认为，本次事故发生经过商丘市公安局中州

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终884号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。代表人刘国常，该公司经理。委托代理人孟庆国，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡艳增，男，1966年7月10日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人马付玲，河南京港律师事务所律师。委托代理人王来滨，河南京港律师事务所实习律师。上诉人中国人寿财产保险股份有……