财产保险合同纠纷 （2017）苏03民终1613号

关于涉案保险车辆的损失数额应如何认定的问题。人民财险丰县公司虽主张评估机构对涉案保险车辆认定的损失金额过高，但未提供有效证据证明，故该院依法认定该评估意见客观真实，合法有效，应作为认定案件事实的依据。关于各一审原告主张的车上人员死亡赔偿金30000元应否支持的问题。该院认为，孙志朋投保了车上人员责任险（司机），保险金额为30000元，并附加不计免赔。孙志朋因交通事故死亡，人民财险丰县公司根据合同约定应当赔偿各一审原告保险金30000元。关于各一审原告接受胡玉林180000元赔偿款并出具谅解书的行为，是否导致人民财险丰县公司丧失代位求偿权的问题。各一审原告的损失共计1217712.50元，而胡玉林投保的保险公司赔偿了662000元，胡玉林赔偿了180000元，共计842000元，各一审原告尚有375712.50元未获赔偿。人民财险徐州公司既未举证证明各一审原告主张的车辆损失和车上人员损害已经获得了足额赔偿，也未提供证据证明各一审原告在收到胡玉林的赔偿款后对其行为表示谅解，造成人民财险丰县公司丧失了代位求偿的权利。故该院对于人民财险丰县公司的抗辩意见，不予采纳。因各一审原告在交强险限额内已

关于涉案保险车辆的损失数额应如何认定的问题。人民财险丰县公司虽主张评估机构对涉案保险车辆认定的损失金额过高，但未提供有效证据证明，故该院依法认定该评估意见客观真实，合法有效，应作为认定案件事实的依据。关于各一审原告主张的车上人员死亡赔偿金30000元应否支持的问题。该院认为，孙志朋投保了车上人员责任险（司机），保险金额为30000元，并附加不计免赔。孙志朋因交通事故死亡，人民财险丰县公司根据合同约定应当赔偿各一审原告保险金30000元。关于各一审原告接受胡玉林180000元赔偿款并出具谅解书的行为，是否导致人民财险丰县公司丧失代位求偿权的问题。各一审原告的损失共计1217712.50元，而胡玉

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终1613号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地在丰县中阳大道。负责人：董林，该公司经理。委托诉讼代理人：孙先进，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：吴稀罕，女，1976年9月15日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙某1。法定代理人：吴稀罕，……