财产保险合同纠纷 （2017）冀01民终5210号

张艳平为所有的冀Ａ×××××车向人保藁城支公司投保了机动车辆保险，双方签订的保险合同是合法有效的。张艳平的车辆在保险期间内发生交通事故造成车辆损失，因人保藁城支公司要求对事故车辆重新公估的损失为95205元，故应按此公估的数额确定张艳平车辆的损失，人保藁城支公司应在车辆损失险保险金额范围内赔付张艳平95205元。张艳平要求赔付施救费500元，根据法律规定，应由人保藁城支公司在车辆损失险保险范围内予以承担500元为宜。因张艳平公估车辆损失的数额与重新公估车辆损失的数额差距不大，故由人保藁城支公司承担公估的公估费5700元。综上，人保藁城支公司应在责任保险范围内赔付张艳平95705元。人保藁城支公司所辩的张艳平没有提供维修发票及维修清单，不能证实张艳平主张的车损为95205元，对张艳平的车损我司定损37590元，两者差距较大，因此对公估报告不认可。因公估车辆损失是人保藁城支公司申请且系委托法院按法律规定按程序要求、委托有资质的公估机构进行的，是有法律效力的，人保藁城支公司以自己定损的数额为依据而否认公估报告的效力，未提供证据证明，故该院不予采信。判决：人保藁城支公司在承保的保险金额范围内于

张艳平为所有的冀Ａ×××××车向人保藁城支公司投保了机动车辆保险，双方签订的保险合同是合法有效的。张艳平的车辆在保险期间内发生交通事故造成车辆损失，因人保藁城支公司要求对事故车辆重新公估的损失为95205元，故应按此公估的数额确定张艳平车辆的损失，人保藁城支公司应在车辆损失险保险金额范围内赔付张艳平95205元。张艳平要求赔付施救费500元，根据法律规定，应由人保藁城支公司在车辆损失险保险范围内予以承担500元为宜。因张艳平公估车辆损失的数额与重新公估车辆损失的数额差距不大，故由人保藁城支公司承担公估的公估费5700元。综上，人保藁城支公司应在责任保险范围内赔付张艳平95705元。人保藁城支公

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终5210号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司，住所地石家庄市藁城区市府东路国税局对过。代表人：马军社，该支公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张艳平，男，1972年9月26日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：冯玉华，河北四明律师事务所律师。上诉人……