建筑物区分所有权纠纷 （2017）湘02民终2134号

起诉的业主没有达到我国《物权法》规定的人数，驳回起诉正确，请求维持原裁定。新风能源公司答辩称，上诉人的起诉没有达到我国《物权法》规定的人数条件，一审裁定驳回起诉正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。罗孟华述称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。陈琪向一审法院起诉请求：1、三被告拆除在大江观邸1栋房屋所安装的水空调，停止侵权、消除影响、排除妨碍、恢复原状：2、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院经审理查明，湖南亿帆房地产开发有限公司于2011年在株洲市天元区投资建设《富基滨江公园》即大江观邸小区。原告陈琪系涉案1#栋楼房2001号业主。2014年8月12日，被告新风能源公司与被告长沙鸿发物业管理有限公司株洲分公司也签订了一份备忘录，约定被告新风能源公司在大江观邸小区开发集中供冷、供暖及生活热水项目，其产权、收益归被告新风能源公司所有。被告新风能源公司自2014年10月份开始进行工程安装施工，陆续在大江观邸小区1#—12#商住楼地下室安装水源热泵中央空调系统设备，在每栋楼的公共外墙、通道、阳台、楼顶等公共部分铺设水空调主管道，其中在9#、12#栋的负一楼的备用楼梯间铺设四根水空调主管道。

起诉的业主没有达到我国《物权法》规定的人数，驳回起诉正确，请求维持原裁定。新风能源公司答辩称，上诉人的起诉没有达到我国《物权法》规定的人数条件，一审裁定驳回起诉正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。罗孟华述称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。陈琪向一审法院起诉请求：1、三被告拆除在大江观邸1栋房屋所安装的水空调，停止侵权、消除影响、排除妨碍、恢复原状：2、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院经审理查明，湖南亿帆房地产开发有限公司于2011年在株洲市天元区投资建设《富基滨江公园》即大江观邸小区。原告陈琪系涉案1#栋楼房2001号业主。2014年8月12日，被告新风能源公司与被告长沙鸿发物业管

湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民终2134号上诉人（原审原告）：陈琪，女，1982年11月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：肖健，湖南中兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南七彩文旅物业管理有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路7号华夏庐山春天大厦。法定代表人：罗令，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫钦，湖南金州律……