建设工程合同纠纷 （2013）新中民五终字第286号

盛润公司上诉称2010年9月28日支付顺达公司工程款114800元，并有案涉工程实际施工人崔志广出具的收条为证。经本院对崔志广调查询问，该收条确系其本人所写，收条证明崔志广已收到案涉工程款114800元。崔志广作为顺达公司职工，负责从盛润公司取款，并代表顺达公司与盛润公司决算工程价款。盛润公司提供的多张收据及工程决算书上均有崔志广的签名。崔志广称平时从盛润公司取款也曾打过白条，后拿顺达公司出具的收据到盛润公司换回白条并换取发票。该过款过程有盛润公司在一审提供的2010年1月9日崔志广出具的证明条复印件及多张收据为证。因此，2010年9月28日崔志广向盛润公司出具收条的行为符合双方结算习惯，崔志广从盛润公司取款并出具收条的行为系代表顺达公司的职务行为，应由顺达公司承担其法律后果。盛润公司认为崔志广取走的114800元应算入已付工程款的上诉理由成立，本院予以支持。该笔钱款应从盛润公司的总欠款中扣除，盛润公司还应向顺达公司支付工程款39366.83元（154166.83元-114800元）。顺达公司称其未收到该笔款，崔志广也称未将114800元交付顺达公司，但因崔志广是顺达公司职工，双方系内

盛润公司上诉称2010年9月28日支付顺达公司工程款114800元，并有案涉工程实际施工人崔志广出具的收条为证。经本院对崔志广调查询问，该收条确系其本人所写，收条证明崔志广已收到案涉工程款114800元。崔志广作为顺达公司职工，负责从盛润公司取款，并代表顺达公司与盛润公司决算工程价款。盛润公司提供的多张收据及工程决算书上均有崔志广的签名。崔志广称平时从盛润公司取款也曾打过白条，后拿顺达公司出具的收据到盛润公司换回白条并换取发票。该过款过程有盛润公司在一审提供的2010年1月9日崔志广出具的证明条复印件及多张收据为证。因此，2010年9月28日崔志广向盛润公司出具收条的行为符合双方结算习惯，崔志

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）新中民五终字第286号上诉人（原审被告）新乡市盛润房地产开发有限公司。法定代表人王润杰，经理。委托代理人高长生，河南维和律师事务所律师。委托代理人邢凤仙，该公司职员。被上诉人（原审原告）新乡市顺达建筑安装有限公司。法定代表人韩常明，经理。委托代理人冯大勇，河南师大方正律师事务所律师。委托代理人韩金，该公司职员。上诉人新乡市盛润房地产开发有限公司……