金融借款合同纠纷 （2017）京04民初169号

本案所涉《借款合同》、《抵押合同》均系签约各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应严格履行合同所约定的义务。根据《借款合同》关于还本付息的约定，进出口银行有权要求机电公司归还本金、利息、罚息及对未按期给付的利息计收复利。故进出口银行基于《借款合同》约定要求机电公司归还本金、利息、罚息及对贷款期内不能按期给付的利息计收复利的诉请，符合合同约定，亦未违反相关法律规定，均应予以支持。但进出口银行对已经产生的复利再滚动计收复利的主张，无合同依据，本院不予支持。借款到期后，机电公司未能依约按期偿还借款本息，进出口银行请求对本案所涉及的抵押物在担保债权范围内享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、青岛地恩地机电科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿还中国进出口银行借款本金1亿元、利息370万元、复利（以利息1533333.33元为基数，自2016年9月21日起

本案所涉《借款合同》、《抵押合同》均系签约各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应严格履行合同所约定的义务。根据《借款合同》关于还本付息的约定，进出口银行有权要求机电公司归还本金、利息、罚息及对未按期给付的利息计收复利。故进出口银行基于《借款合同》约定要求机电公司归还本金、利息、罚息及对贷款期内不能按期给付的利息计收复利的诉请，符合合同约定，亦未违反相关法律规定，均应予以支持。但进出口银行对已经产生的复利再滚动计收复利的主张，无合同依据，本院不予支持。借款到期后，机电公司未能依约按期偿还借款本息，进出口银行请求对本案所涉及的抵押物在担保债权范围内享有

北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京04民初169号原告：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人：胡晓炼，董事长。委托诉讼代理人：柳士杰，北京市惠诚律师事务所律师。被告：青岛地恩地机电科技股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路182-6号（地恩地财富大厦23楼）。法定代表人：杜以相，董事长。被告：青岛地恩地投资集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区……