买卖合同纠纷 （2018）浙05民终26号
裁判要旨
在合同纠纷案件中，主张合同关系成立的并生效的一方当事人应当对合同订立及生效、履行的事实承担举证责任。就本案而言，高翔公司在庭审中自认，其与沈新华以口头的方式订立买卖水泥的合同后，开始供货；供货及后续货款的结欠等均与沈新华对接，后续由沈新华出具对账单。即高翔公司自认就买卖关系缔结、合同履行、对账结算等均与沈新华之间直接发生，未直接与建工公司有缔结合同或为履行行为。现高翔公司仅向该院提交了沈新华出具的对账单，并主张沈新华的对账行为效力及于建工公司，应当由建工公司承担付款责任。故建工公司是否应当承担付款责任，关键在于审查沈新华的行为是否构成职务行为或者表见代理。对此，高翔公司应当承担举证责任进一步证实其上述主张。高翔公司向该院提交了湖州市中级人民法院（2015）浙湖商终字第593号判决书，用于证实沈新华作为三洋阳光海岸项目工程的负责人，其行为对外代表包括建工公司在内的三家建筑公司。该院认为，该份判决书虽认定沈新华曾系三洋阳光海岸项目的项目负责人，但沈新华作为独立的民事主体，亦有其自身的行为能力及责任能力。现高翔公司未能提交证据证实对账单载明的货物系向三洋阳光海岸工程供货，亦未能提供证据证明沈
摘要
湖州高翔水泥有限公司、浙江湖州市建工集团有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙05民终26号上诉人（原审原告）：湖州高翔水泥有限公司。住所地：湖州市菱湖镇下昂。法定代表人：费阿乔，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈刚，浙江东方绿洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江湖州市建工集团有限公司。住所地：湖州市红丰路****号。法定代表人：王仲元，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒文建，浙江银湖律师事务所律师。委托诉讼代理人……