买卖合同纠纷 （2018）浙05民再9号
裁判要旨
仅凭徐吉成参加案涉工程施工图纸的会审及安全整改意见的确认尚不足以证明徐吉成有权代表湖州建工集团对外购买案涉水泥，俞如民未提供充分证据证明徐吉成系湖州建工集团的工作人员以及徐吉成购买案涉水泥的行为得到了湖州建工集团的明确授权。至于（2014）湖长煤商初字第293号的民事调解书，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。故俞如民主张以另案的调解结果来推定徐吉成身份的意见本院不予采纳。综上，对于俞如民关于徐吉成的行为系职务行为的主张本院不予采信。关于表见代理。合同法第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。从俞如民的陈述和提供的证据来看，从案涉买卖合同的要约、签收、结算、出具欠条和承诺书等均是徐吉成以其个人名义作出，俞如民未举证证明徐吉成的行为有湖
摘要
俞如民、浙江湖州市建工集团有限公司买卖合同纠纷再审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙05民再9号二审上诉人（一审原告）：俞如民，男，1953年8月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。二审被上诉人（一审被告）：浙江湖州市建工集团有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区红丰路1789号。法定代表人：王仲元，该公司董事长。二审上诉人俞如民与二审被上诉人浙江湖州市建工集团有限公司（以下简称湖州建工集团）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月……