金融借款合同纠纷 （2019）辽03民初58号

原告华夏银行与被告山水庄园公司签订的《流动资金借款合同》及补充协议、《最高额抵押合同》及补充协议，原告华夏银行与被告**、郭海艳签订的《个人最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，原告华夏银行依约履行了发放借款的义务。借款到期后，被告山水庄园公司未按合同约定履行偿还借款本息的义务，被告**、郭海艳亦未承担连带保证责任。截止2019年9月29日，被告山水庄园公司尚欠借款本金5500万元，利息给付至2018年5月20日。根据《流动资金借款合同》及补充协议约定，案涉两笔贷款的贷款期限均至2019年2月2日止，双方另约定：利随本清，利息于本金到期日一次付清。因此对于2018年5月21日至2019年2月2日利息，被告山水庄园公司应于2019年2月3日给付。对于2019年2月3日起至款付清日止的利息，利率按照借款合同约定及中国人民银行有关规定计付。故对原告华夏银行提出此项诉讼请求的合理部分，本院予以支持。关于原告华夏银行主张给付从2018年5月21日起至款付清日止的复利。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民

原告华夏银行与被告山水庄园公司签订的《流动资金借款合同》及补充协议、《最高额抵押合同》及补充协议，原告华夏银行与被告**、郭海艳签订的《个人最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，原告华夏银行依约履行了发放借款的义务。借款到期后，被告山水庄园公司未按合同约定履行偿还借款本息的义务，被告**、郭海艳亦未承担连带保证责任。截止2019年9月29日，被告山水庄园公司尚欠借款本金5500万元，利息给付至2018年5月20日。根据《流动资金借款合同》及补充协议约定，案涉两笔贷款的贷款期限均至2019年2月2日止，双方另约定：

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民初58号原告：华夏银行股份有限公司鞍山分行。住所地：鞍山市铁东区鞍钢花园甲9-1号。主要负责人：秦岭，行长。委托诉讼代理人：王美斯，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被告：鞍山市山水庄园旅游服务有限公司。住所地：鞍山髙新技术产业开发区千山镇谷首峪村。法定代表人：王锡澎，经理。委托诉讼代理人：郭海艳，该公司职员。委托诉讼代理人：王庆安，辽宁……