买卖合同纠纷 （2016）鲁10民终1936号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告主张被告向其购买河沙，虽然没有签订书面的买卖合同，但被告在收货单上签字确认，被告认可原告提交的收货单的真实性，双方已经形成事实上的买卖合同关系，原、被告应当按照合同约定履行义务。虽然被告主张是替第三人代收河沙，但仅提供用工合同的复印件，原告不予认可，被告不能提供用工合同原件，因复印件不能作为有效证据使用，故不予认可用工合同的真实性，因被告无法提供证据证实其是代第三人收取河沙，且认可收料单的真实性，故原告要求其给付沙款75920元，于法有据，予以支持。因被告未能及时给付沙款，给原告造成一定的损失，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，于法有据，予以支持。第三人经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告于判决生效后十日内给付原告河沙款75920元及利息（本金75920元，从2016年1月4日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告主张被告向其购买河沙，虽然没有签订书面的买卖合同，但被告在收货单上签字确认，被告认可原告提交的收货单的真实性，双方已经形成事实上的买卖合同关系，原、被告应当按照合同约定履行义务。虽然被告主张是替第三人代收河沙，但仅提供用工合同的复印件，原告不予认可，被告不能提供用工合同原件，因复印件不能作为有效证据使用，故不予认可用工合同的真实性，因被告无法提供证据证实其是代第三人收取河沙，且认可收料单的真实性，故原告要求其给付沙款75920元，于法有据，予以支持。因被告未能及时给付沙款，给原告造成一定的损失，原告主张自起诉之日起按

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终1936号上诉人（原审被告）：高华善，男，1953年1月6日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：闫政，山东光威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡光强，男，1987年9月14日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。委托诉讼代理人：江佳蓉，山东隆润律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：威海荣威景观建设工程有限公司（统一社会……