所有权确认纠纷 （2018）云08民终854号
裁判要旨
原告周某与贺某2及被告范某三人于2003年5月28日签订的《共同投资协议》和2003年10月26日签订的《协议》均能确定范某、贺某2、周某三人存在合伙关系，且该合伙关系系当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。原告周某与贺某2及被告范某作为澜沧商业城土方调运与回填工程的实际施工人，其享有向发包人即四通公司主张工程款的权利，而四通公司已经通过诉讼的方式将欠付工程款的债务转移给了昌霖公司。在范某、贺某1与昌霖公司建设工程施工合同纠纷一案中，普洱市中级人民法院作出的（2017）云08民终590号判决书已经认定四通公司以物抵债给昌霖公司的3套房产属于范某、贺某2、周某三人的合伙财产，故原告周某享有向合伙人范某、贺某1（贺某2已病故，其子贺某1为本案被告）主张合伙财产的权利。对于被告范某、贺某1提出原告周某未按照协议实际出资、未参与该工程后期施工管理及原告已经是该工程最大获利者的辩解，一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证
摘要
周某、范某所有权确认纠纷二审民事判决书 所有权确认纠纷
正文（节选）
云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云08民终854号 上诉人（原审原告）：周某，男，1961年7月20日生，汉族，无业，住普洱市思茅区。 委托诉讼代理人：孔梓州、周美云云南聚哲律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人（原审被告）：范某，男，1956年3月30日生，汉族，四川康利科学仪器设备有限公司云南分公司销售部驾驶员，住普洱市思茅区。 被上诉人（原审被告）：贺某1，系贺某2……