所有权纠纷 （2018）鄂01民终1175号
裁判要旨
赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，诉争房屋原登记在陶荣鑫名下，实为陶荣鑫和曾培芝的夫妻共同财产。陶荣鑫去世后，曾培芝、陶祥顺夫妇、陶祥明夫妇、陶祥跃夫妇签订了《家庭分房协议》及三份《申明》，该协议和《申明》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，上述协议合法有效。上述协议的内容表明了曾培芝放弃诉争房屋的权利，实际是将其对诉争房屋的权利赠与给了陶祥跃。关于本案曾培芝能否撤销将诉争房屋赠与给陶祥跃的问题。一审法院认为，曾培芝将本案争议房屋赠与给陶祥跃后，尚未办理权利转移登记，其在本案中主张撤销赠与，系行使《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定的赠与合同的任意撤销权。《中华人民共和国合同法》虽然规定了赠与人可以行使赠与的任意撤销权，但这种任意撤销是相对的，有条件的。赠与人撤销赠与应受到《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第二款规定的限制，即具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。本案中陶祥跃已经去世，而曾培芝自述在陶祥跃去世前与其居住过八、九年的时间，而曾培芝未证明陶祥
摘要
曾培芝、孙某所有权纠纷二审民事判决书 所有权纠纷
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终1175号上诉人（原审被告）：曾培芝，女，1935年6月4日生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：芦大为、冯晨，湖北法辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某，女，1977年7月12日生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：何静，湖北关山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶柏霏（曾用名陶佳莹），女，2006年11月1日生……