劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）川01行终486号

本案各方当事人对成都市人社局作出157号认定工伤决定的职权依据和程序合法性均无异议，排除各方当事人无争议的事项，本案的主要争议焦点为：成都市人社局作出157号认定工伤决定事实是否清楚、适用法律是否正确。 本案中，刘长永和勇之夫公司建立了劳动关系，刘长永在6号线13标项目工作。已经发生法律效力的（2019）粤0309民初450号民事判决查明：2018年3月10日，刘长永在上班时因事故受伤。上述判决查明的内容只能说明刘长永受伤的时间是上班时间，但不能说明刘长永受伤的地点是否在工作场所、受伤是否是因工作原因。除上述判决书之外，成都市人社局提交的证据中可以证明职工受伤地点和受伤原因的证据就只有刘长永的调查笔录，该调查笔录属于当事人的单方陈述，且勇之夫公司也不认可刘长永陈述的内容，在无其他证据佐证的情况下，刘长永的调查笔录不能单独证明其受伤地点和受伤原因。市人社局在未取得确定性证据的情况下，未采取措施进一步调查核实，也未要求当事人补充举证，本院认为，市人社局仅根据（2019）粤0309民初450号民事判决查明的“2018年3月10日，刘长永在上班时因事故受伤”的内容以及刘长永本人的调查笔录，认定

本案各方当事人对成都市人社局作出157号认定工伤决定的职权依据和程序合法性均无异议，排除各方当事人无争议的事项，本案的主要争议焦点为：成都市人社局作出157号认定工伤决定事实是否清楚、适用法律是否正确。 本案中，刘长永和勇之夫公司建立了劳动关系，刘长永在6号线13标项目工作。已经发生法律效力的（2019）粤0309民初450号民事判决查明：2018年3月10日，刘长永在上班时因事故受伤。上述判决查明的内容只能说明刘长永受伤的时间是上班时间，但不能说明刘长永受伤的地点是否在工作场所、受伤是否是因工作原因。除上述判决书之外，成都市人社局提交的证据中可以证明职工受伤地点和受伤原因的证据就只有刘长永的

四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川01行终486号 上诉人（原审第三人）刘长永，男，1973年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。 委托代理人杨林，四川珪璋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）深圳市勇之夫建筑劳务分包有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区民治街道民治社区127陈设艺术产业园A802。 法定代表人秦焜，总经理。 委托代理人龚磊，北京市惠诚（成都）律师事务所律师……