买卖合同纠纷 （2016）京02民终5759号

诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。丁志军曾明确承认“高福庆、王大龙”为其所雇，后其虽然反悔，但并未能就此提供充分证据足以推翻原先的陈述，故此，一审法院确认欠条、销货清单中的“高福庆”、“王大龙”系丁志军所雇的事实并无不当。新诺公司与丁志军之间的买卖合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方当事人均应依约履行。丁志军关于其与新诺公司之间不存在欠款事实的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。丁志军尚欠新诺公司76612.30元未付，其未按时给付所欠款项的行为构成违约，应承担相应的给付货款及违约责任。丁志军关于在全国人口信息系统中并没有“王大龙”这个人名，而且“高福庆”这个人也不存在的上诉理由，缺乏事实依据，本院亦不予采信。综上，丁志军的上诉理由及请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳

诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。丁志军曾明确承认“高福庆、王大龙”为其所雇，后其虽然反悔，但并未能就此提供充分证据足以推翻原先的陈述，故此，一审法院确认欠条、销货清单中的“高福庆”、“王大龙”系丁志军所雇的事实并无不当。新诺公司与丁志军之间的买卖合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方当事人均应依约履行。丁志军关于其与新诺公司之间不存在欠款事实的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。丁志军尚欠新诺公司76612.30元未付，其未按时给付

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终5759号上诉人（原审被告）丁志军，男，1979年11月9日出生。委托代理人米来福，北京市博维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京新诺伟业兴轻钢彩板有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村后街29号。法定代表人许立新，董事长。委托代理人纪金旺，北京市建德律师事务所律师。上诉人丁志军因与被上诉人北京新诺伟业兴轻钢彩板有限公司（以下……