财产保险合同纠纷 （2017）晋08民终1631号

本案的焦点在于被告人寿保险公司是否就免责条款给原告鑫怡运输公司进行了法定的提示和明确说明义务。法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。从原告鑫怡公司提交的保险单来看，被告人寿保险公司显然未就免责条款作出足以引起投保人注意的提示；从被告人寿保险公司所举证据来看，原告鑫怡运输公司虽在投保单上的投保人声明一栏内加盖公章，但并不能以此证明被告人寿保险公司履行了提示或明确说明义务，故被告人寿保险公司的辩解理由不能成立，该免责条款对原告公司不产生效力。被告人寿保险公司应以保险合同的约定对原告鑫怡运输公司的损失予以理赔。对原告鑫怡运输公司主张的车损65000元、施救费6000元、路产损失14380元，被告人寿保险公司无异议，予以认定。原告鑫怡运输公司主张的处理交通事故费用12000元、拖车费8000元，因没有提供正规票据，故不予认定。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、十七条、二十三条、六十五条之规定，判决：一、被告中国人寿财

本案的焦点在于被告人寿保险公司是否就免责条款给原告鑫怡运输公司进行了法定的提示和明确说明义务。法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。从原告鑫怡公司提交的保险单来看，被告人寿保险公司显然未就免责条款作出足以引起投保人注意的提示；从被告人寿保险公司所举证据来看，原告鑫怡运输公司虽在投保单上的投保人声明一栏内加盖公章，但并不能以此证明被告人寿保险公司履行了提示或明确说明义务，故被告人寿保险公司的辩解理由不能成立，该免责条款对原

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1631号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司。负责人：孙茂升，该公司总经理。委托诉讼代理人：董企洋，山西大懿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万荣县鑫怡汽车运输有限公司。法定代表人：贾建峰，该公司经理。委托诉讼代理人：贾卫强，山西荣强律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司（以下简称……