劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）豫06行终76号
裁判要旨
《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条对“上下班途中”作出解释，即在合理时间内往返于工作地与居住地的合理路线。本案各方当事人对魏国平在下班合理路线发生非其主要责任的交通事故的事实并无异议，争议的焦点是魏国平是否是在下班的合理时间内发生交通事故，能否认定为工伤。根据一审查明的事实，魏国平事发当日9时下班后吃早饭，属于完成日常生活的必要事务。魏国平居住于上峪乡后沟村，交通生活不便，其在下班后在城区买药，亦符合常理。上述活动均未改变其下班回家的目的，直至事故发生时，其“下班途中”的过程并未完毕，仍属于下班的合理时间。故本案符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（三）项“从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中”的情形，应当认定为工伤。综上，张素枝的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决适用法律错误，应予改判。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第
摘要
《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条对“上下班途中”作出解释，即在合理时间内往返于工作地与居住地的合理路线。本案各方当事人对魏国平在下班合理路线发生非其主要责任的交通事故的事实并无异议，争议的焦点是魏国平是否是在下班的合理时间内发生交通事故，能否认定为工伤。根据一审查明的事实，魏国平事发当日9时下班后吃早饭，属于完成日常生活的必要事务。魏国平居住于上峪乡后沟村，交通生活不便，其在下班后在城区买药，亦符合常理。上述活动均未改变其
正文（节选）
河南省鹤壁市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫06行终76号上诉人（原审原告）张素枝，女，1968年1月23日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。委托代理人郭玉林，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）鹤壁市人力资源和社会保障局，住所地河南省鹤壁市淇滨区黎阳路229号。法定代表人张国富，局长。委托代理人刘宏伟，该局工作人员。委托代理人成爱武，河南道平律师事务所律师。原审第……