金融借款合同纠纷 （2020）苏12民初221号

对原告所举证据，因被告云泰公司、华厦公司对真实性均未提出异议，且与本案存在关联性，故可以作为认定本案事实的依据；被告鸿佳公司、钱善和、李留芹未到庭，视为放弃质证的权利，相关法律后果由其自行承担。本院经审理查明，2017年12月4日，浦发银行泰州分行与云泰公司、华厦公司、钱善和分别签订最高额保证合同各一份，约定被担保的主债权为浦发银行泰州分行在自2017年12月4日至2018年12月4日期间与鸿佳公司办理各类融资业务所发生的债权，债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币3300万元为限。保证方式为连带责任保证，保证范围为除了主债权，还及于由此产生的利息、罚息和复利、违约金、损害赔偿金及实现担保权利和债权所产生的费用。保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。云泰公司、华厦公司为此召开了股东会并向浦发银行泰州分行出具了股东会决议。李留芹向浦发银行泰州分行出具了同意执行共同财产的承诺函。2017年12月12日，鸿佳公司与浦发银行泰州分行签订流动资金借款合同，约定借款金额为400万元，借款期限为2017年12月12日至2018年12月12日

对原告所举证据，因被告云泰公司、华厦公司对真实性均未提出异议，且与本案存在关联性，故可以作为认定本案事实的依据；被告鸿佳公司、钱善和、李留芹未到庭，视为放弃质证的权利，相关法律后果由其自行承担。本院经审理查明，2017年12月4日，浦发银行泰州分行与云泰公司、华厦公司、钱善和分别签订最高额保证合同各一份，约定被担保的主债权为浦发银行泰州分行在自2017年12月4日至2018年12月4日期间与鸿佳公司办理各类融资业务所发生的债权，债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币3300万元为限。保证方式为连带责任保证，保证范围为除了主债权，还及于由此产生的利息、罚息和复利、违约金、损害赔偿金及实现

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民初221号原告：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码913212005525095340，住所地泰州市青年北路215号。负责人：陈爱民，该行行长。委托诉讼代理人：马俊，该行员工。委托诉讼代理人：张福根，江苏君谊律师事务所律师。被告：鸿佳集团有限公司，统一社会信用代码91321204141336376F，住所地泰州市姜堰……