建设工程合同纠纷 （2021）冀10民终63号

原告自认被告是志平海盛公司的代理人与国良公司签订协议并进行结算，而原告施工的工作坑挖掘项目又系志平海盛公司施工的工程中的部分工程，即便被告个人有为原告就案涉工程款出具结算单的事实，亦应属职务行为，原告诉求被告支付工程款，主体不适格。故裁定驳回原告于传豹的起诉。 本院经审理认为，上诉人主张被上诉人应支付剩余的工程款，并为此提交了被上诉人签字的上诉人完成的工程量结算单，上诉人与被上诉人及国良公司法定代表人就涉案工程的结账过程录音整理记录，国良公司法定代表人出具的涉案工程承包、结算、付款过程证明等证据，可以证明上诉人系涉案工程的实际施工人，同时也可以说明本案双方当事人之间存在法律关系。上诉人所诉属于平等主体之间产生的民事纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初7156号民事裁定； 二、本案指令河北省三河市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长　　赵俊山 审

原告自认被告是志平海盛公司的代理人与国良公司签订协议并进行结算，而原告施工的工作坑挖掘项目又系志平海盛公司施工的工程中的部分工程，即便被告个人有为原告就案涉工程款出具结算单的事实，亦应属职务行为，原告诉求被告支付工程款，主体不适格。故裁定驳回原告于传豹的起诉。 本院经审理认为，上诉人主张被上诉人应支付剩余的工程款，并为此提交了被上诉人签字的上诉人完成的工程量结算单，上诉人与被上诉人及国良公司法定代表人就涉案工程的结账过程录音整理记录，国良公司法定代表人出具的涉案工程承包、结算、付款过程证明等证据，可以证明上诉人系涉案工程的实际施工人，同时也可以说明本案双方当事人之间存在法律关系。上诉人所诉属于

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终63号 上诉人（原审原告）：于传豹，男，1981年6月9日出生，汉族，住山东省荏平县。 被上诉人（原审被告）：王海良，男，1984年6月22日出生，汉族，住三河市。 上诉人于传豹因与被上诉人王海良建设工程合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初7156号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行……