买卖合同纠纷 （2017）青01民终80号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘玉芬提交的证据不能证明其主张，对刘玉芬的诉讼请求不予支持，遂判决驳回刘玉芬的诉讼请求。本案二审期间，刘玉芬和林英、宋建中除对刘玉芬于2016年9月6日向西钢置业有限公司交纳的6927元应由谁承担存在争议外，双方对一审认定的其他事实均无异议，本院对双方无争议的事实予以确认，但因双方争议的数额是6927元，而非3892元，故一审判决中争议事实部分刘玉芬诉称的超面积款数额3892元属于笔误，应予纠正。二审时，刘玉芬提交了西钢置业有限公司出具的情况说明，主要内容为：盛世华城项目棚户区改造住户刘玉芬，房屋H23号楼1314室，房屋面积102.67㎡，房屋总价169781元，房屋交款收据№23231326927元，№015151950000元，№25801963892元，№794408848962元，№010565760000元，房款已交清，房款计算面积由青海省第二测绘院2012年7月28日测绘完成，并出具《西宁市房屋测绘技术报告》。本院认为，双方当事人均

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘玉芬提交的证据不能证明其主张，对刘玉芬的诉讼请求不予支持，遂判决驳回刘玉芬的诉讼请求。本案二审期间，刘玉芬和林英、宋建中除对刘玉芬于2016年9月6日向西钢置业有限公司交纳的6927元应由谁承担存在争议外，双方对一审认定的其他事实均无异议，本院对双方无争议的事实予以确认，但因双方争议的数额是6927元，而非3892元，故一审判决中争议事实部分刘玉芬诉称的超面积款数额3892元属于笔误，应予纠正。二审时，刘玉芬提交了西钢置业有限公司出具的情况说明，主要内

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青01民终80号上诉人（原审原告）：刘玉芬，女，汉族，1959年10月4日出生，退休，住西宁市城北区。委托诉讼代理人：张晓光（刘玉芬之夫），男，汉族，1956年1月5日出生，退休，住西宁市城北区。被上诉人（原审被告）：林英，女，汉族，1966年12月12日出生，退休，住西宁市城北区。被上诉人（原审被告）：宋建中（林英之夫），男，汉族，1967年……