财产保险合同纠纷 （2016）川17民终167号

本案争议焦点：一、被告太平洋财保宣汉支公司是否应承担赔偿责任；二、死者侯方秀的赔偿项目以及赔偿金额。对争议焦点一。2013年10月22日，原告陈启权为川S355**重型特殊结构货车在被告太平洋财保宣汉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险、三责险不计免赔险，系双方当事人真实意思表示，其主体适格，内容合法，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，该保险合同成立生效，对原、被告双方具有法律上的约束力。原告所投保的川S355**重型特殊结构货车在保险期间发生交通事故，被告太平洋财保宣汉支公司认为以投保车辆驾驶员违反准驾车型不符的规定，不属于赔偿责任的范围为由拒赔。法院认为，被告拒赔的理由不成立，理由如下：（一）从《机动车交通事故强制保险条款》看，“准驾车型不符”不属于免责条款的范围；（二）第三者商业责任险免责条款“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”（即“准驾车型不符”）对原告不发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险合同法﹥若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险

本案争议焦点：一、被告太平洋财保宣汉支公司是否应承担赔偿责任；二、死者侯方秀的赔偿项目以及赔偿金额。对争议焦点一。2013年10月22日，原告陈启权为川S355**重型特殊结构货车在被告太平洋财保宣汉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险、三责险不计免赔险，系双方当事人真实意思表示，其主体适格，内容合法，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，该保险合同成立生效，对原、被告双方具有法律上的约束力。原告所投保的川S355**重型特殊结构货车在保险期间发生交通事故，被告太平洋财保宣汉支公司认为以投保车辆驾驶员违反准驾车型不符的规定，不属

四川省达州市级中人民法院民 事 判 决 书（2016）川17民终167号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宣汉支公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇石岭大道**号*楼。负责人雷毅，该公司经理。委托代理人彭治端，四川博立信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈启权，男，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣汉支公司与被上诉人陈……