房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）吉03民终1508号

原告作为被拆迁人依据其签订《产权调换协议书》起诉被告四平市棚户区改造领导小组办公室房屋拆迁安置补偿，被告没有在该合同上签字盖章，其对拆迁安置行为予以否认。原告要求被告向其返还房屋不公平差价费用、过渡费及搬家补助费无法律依据，因原告未能提供证据证明其诉讼请求与被告有法律上的因果关系，故对原告的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告石志昌诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为：虽然2010年6月23日的0054号《产权调换协议书》中载明：“拆迁人：棚改办。委托拆迁单位：四平市金澳拆迁安置有限公司。被拆迁人：石志昌。”但棚改办并未在上述协议书中加盖公章，也没有法定代表人的签名。在此情况下，要求棚改办承担责任没有法律依据。综上所述：石志昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费146元，由石志昌负担。本判决为终审判决。审判长　　谭贵林审判员　　魏玉国审判员　　孙　鹏二〇一七年十一月三十日书记员　　

原告作为被拆迁人依据其签订《产权调换协议书》起诉被告四平市棚户区改造领导小组办公室房屋拆迁安置补偿，被告没有在该合同上签字盖章，其对拆迁安置行为予以否认。原告要求被告向其返还房屋不公平差价费用、过渡费及搬家补助费无法律依据，因原告未能提供证据证明其诉讼请求与被告有法律上的因果关系，故对原告的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告石志昌诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为：虽然2010年6月23日的0054号《产权调换协议书》中载明：“拆迁人：棚改办。委托拆迁单位：四平市金澳拆迁安置有限公司。被拆迁人：石志昌。”但棚改办并未在上述协议书中加

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终1508号上诉人（一审原告）：石志昌，男，汉族，无职业，住四平市铁东区。被上诉人（一审被告）：四平市棚户区改造领导小组办公室。法定代表人：王宇，副市长。委托诉讼代理人：窦树法，吉林英诚律师事务所律师。上诉人石志昌因与被上诉人四平市棚户区改造领导小组办公室（以下简称“棚改办”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（20……